新婚姻法一经落地，便引来了潮水般的争论与热议。在如今房价高涨的年代，耗尽几代人心血购置的房子作为“家产”的大头，在婚姻中越发举足轻重，也因此，涉及“分家产”的婚姻法新解一出立即引发众议。其中“父母给儿子买房媳妇没戏”的规定更是引发轩然大波，而这一新解的后果，除了“高兴坏公婆，害苦丈母娘”以外，还将在一定程度上扩大购房需求，为房价“推波助澜”。
乐坏公婆害苦丈母娘 女性更缺“安全感”
此次出台的婚姻法新解，明显偏向于个人财产保护，重视契约精神，“于理”无可厚非，然而“于情”却有失偏颇。
先，契约精神的确是体现出了一种平等精神，但它体现的更多的是“交易”中的平等精神。而婚姻不是交易，不是赤裸裸的金钱关系，不是单纯的利益共同体，而是以感情为主要内涵的家庭伦理共同体，婚姻除了金钱投入还有感情投入。女性由于生育、照顾子女的需要，相对有着更多的情感付出，而婚姻法新解认钱不认情，女性付出被忽视，将会使在婚姻中本来就缺乏“安全感”的女性，感到更加“不安全”。
其次，新婚姻法是基于“不公平”基础上的“公平”，也就无法达到真正公平。在婚姻关系中，女性处于弱势地位，这是客观事实，国家出台《妇女儿童保护法》对妇女权益进行格外保护也基于此，而旧婚姻法也对女性权益有较好的保护。但新婚姻法忽视女性弱势地位，在假设男女双方平等的基础上进行新解释，与《妇女儿童保护法》相抵触，对女性显失公平。
因此，重视契约精神的婚姻法新解，看似公平，实则过分关注金钱，忽视情感，而且，女性在婚姻中本身就处于弱势地位，婚姻法新解对此不仅没有提供足够的保护，反而为男方及其父母提供更大的保护，婚姻中本就普遍缺乏“安全感”的女性，势必更加缺乏安全感。
“不安全感”内在驱动下 催生购房新需求
之所以说，婚姻法新解对于女性有更多的不公，主要是缘于依照国人的传统习惯，结婚时男方主要承担买房责任，女方一般出一些装修的钱或者其他生活用品，因此，婚姻法新解对于“有房一方”的保护也就自然而然主要体现在对男方的保护上。那么，为了寻求更多的“安全感”，颠覆“不公平”现状，越来越多的女性寄望晋升“有房一族”，寻求法律保障。
情形一，以前逼女婿，现在为女买房护嫁，“丈母娘经济”新演绎。
随着婚姻法新解出台，比起以前逼迫女婿购房，今后女方家长更愿意拿出资金再为女儿另置房产，既可用作投资，也可保障“以防万一”；比起以前陪送车辆、家具、装修“费力不讨好”，今后女方家长更乐意直接分担购房资金，扩大女儿占房比例。
情形二，丰衣足食靠自己，未婚女性自己购房有利。
当今社会离婚率高企，婚姻法新解对有房男方的呵护，使得男方离婚成本太低，相比男人，房子更保险，更安全。既然法律保护有房一方，女性也要争当有房一族，婚姻法新解逼迫独立女性理财方式大转变，未婚购房成为保险有利的投资方式。
情形三，公婆买房不算数，夫妻名下“二套房”。
婚姻法新解出台之前，大多数人拥有一套婚房即“安于现状”，房屋产权一般登记在男方或者男方父母名下。婚姻法新解出台后，或有更多女性不满现状，购置新房产登记在夫妻双方或自己名下。
婚姻法作为一部法律，对社会有着广泛而深远的影响，新解释出台后将会逐渐渗透到人们的价值观和日常生活中去，传统的婚嫁习惯、消费习惯、理财习惯以及购房理念，将会得到颠覆，尤其是婚姻中的女性，在更加严重的“不安全感”驱动下，对于自身拥有房产的依赖和需要将会加剧，由此催生的新的购房需求，将在一定层面为房价“推波助澜”。
