网络话语中对于市长在好地段租房并享受政府补贴的一些另类解读和羡慕表达，与其说针对的是市长的租房，不如说针对的是住房问题的弊端，针对的是住房福利的倾斜式安排。
据《南方日报》报道，广州市长万庆良在广东省委十届八次全会分组讨论会上就房价问题表示：“我们的观念要转变,从有住房变成有房住。”市长还自曝住房情况：工作了20多年还没买房，住的是市政府在珠江帝景130多平方米的宿舍，每月交租600元，当然政府会补贴一部分房租。
应当说，万市长以自己租房为例对住房理念进行阐述很生动，所要表达的意思也符合实际。在市场权力和政府市场共同分配财富的时代，民众收入分配具有级别差距和界别差距是客观存在。这种差距性决定了追求住房产权能力的差异，即不可能实现不同群体都有能力买房。在这种情况下，政府着手解决住房问题的关键，在于尽量满足民众的居住权需求，以实现住房问题上大的公义性。
但是，也要看到，社会各界之所以强烈关注住房问题，纠结之处并不在于不认可、不接受收入的级别和界别差别化，而在于差别化是否超出了合理范围；不在于不认可、不接受由商品房、经适房、保障房所构成的多层次住房体系，而在于多层次的住房体系是否真正实现了其社会调剂功能；不在于购房门槛抬高，而在于房价的构成因素是否合理，是否高企到了嘲笑普通收入群体的理想的地步。
因此，民众就高房价问题所冀望于政府的，不仅仅是一个价格问题，还在于政府能否加大力度消弭房价中的种种不合理成分，能否整治种种不理性的市场乱象，能否呵护住人们对于住房背后所代表的追求幸福的那一点火种。从这个角度说，即使政府官员租房住，而没有展现出足够的勇气，来解决住房问题如坚冰般积聚的弊端，提出并采取割除这些弊端的行动，那么租房也很容易被许多人认为是一种姿态。网络话语中对于市长在好地段租房并享受政府补贴的一些另类解读和羡慕表达，与其说针对的是市长的租房，不如说针对的是住房问题的弊端，针对的是住房福利的倾斜式安排。
在一个较为合理的分配体系和较为健康的住房体系语境里，政府官员租房也好，合情合法合理地拥有自己的房屋产权也好，相信民众都会视为自然权利和正常选择，如同自己所享有的自然权利和正常选择。这才是我们的目标。而要达到这一语境，民众既要对政府官员以自己为例的善意用意予以接受，政府官员也要对民众的不同解读予以善意理解，并从中体会到民众的殷殷之情，转化为更恰当的公共政策。
