网民呼吁农民“上楼”运动刹车

　　近日媒体报道称，一场让农民“上楼”的行动，正在全国二十多个省市进行。拆村并镇，无数村庄正从中国广袤的土地上消失，无数农民正在“被上楼”。而此举的背后，是政府将农民的宅基地复垦，用增加的耕地，换取城镇建设用地指标。其政策依据是，城乡建设用地增减挂钩。报道在网民中引起巨大反响，纷纷对各地从农民手中“抢”地的做法表示极大不满。

　　“被上楼”是对农民利益的掠夺

　　不少网民认为，农民“被逼上楼”，是很可怕的事，是对农民利益赤裸裸的掠夺。有网民说，在农村改革之初，政府承诺土地政策50年不变，可现在，在建设新农村的名义下，全国正在上演的这场愈演愈烈的撤村并镇运动。不考虑农民意愿，甚至用行政手段强迫农民，使“50年不变”的承诺失信于民，使农民的利益再一次被蚕食。

　　有网民指出，强拆抢占致使大量农民失去一辈子辛苦挣得的家园，强拆抢占改变了农村的格局，改变了农民的生活方式，不少农民失去赖以生存的土地，又无一技之长，今后让他们何以为生？当大量农民变为失业者、赤贫者时，国家怎么可能长治久安？

　　有网民认为，新农村建设不是简单的城市化，更不是简单地把农民集中小区化居住。至于怎样才是新农村的发展方向，中央早就为新农村勾画过图景，这就是“生产发展，生活富裕，乡风文明，村容整洁，管理民主”，而绝不是要让农村都变成城镇社区。

　　动摇国家根基必须立即刹车

　　有网民说，这么多年来，中国之所以可以逢变不乱，是因为农村是稳定的，粮食等农产品是充足的。现在得益于中央减免税等惠农政策，农民生活刚有起色，地方政府就又开始打农民土地、宅基地的主意，不仅会对农村和农业造成空前破坏，还可能因这种人为制造的不稳定而动摇国家根基。

　　不少网民表示，非常认同中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文关于“在这场让农民上楼运动的背后，实质是把农村建设用地倒过来给城镇用，弄得村庄稀里哗啦，如不有效遏制，恐怕要出大事”的观点。有网民说，强拆农民的房子，强制农民上楼，已经引发不少矛盾，引起不少冲突，再这样搞下去，会把我们本来有忍耐性的农民惹恼、激怒的。不少网民呼吁，这场撤村并镇、农民“被上楼”运动应当引起中央高度重视并坚决予以纠正，尽快刹车，否则将后患无穷。

    　网民议根治择校乱收费

　　近日，教育部明确表示，各地要力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。网民对此纷纷发表自己的意见。一些网民表示，择校费几年前就严令禁收，可至今不仅没有禁住，还大有愈演愈烈之势，教育部门有推脱不了的责任。

　　多数网民对教育部能否在3到5年间解决择校乱收费问题抱“不相信”态度。有网民说，为什么学生家长要择校，根本原因还在于教育发展不平衡，学校与学校之间有差别，优质教育资源紧缺。而这些问题，早就是老生常谈了，教育部更是比谁都清楚。可是，这么多年过去了，教育部除了“动嘴”，还做过什么呢？有网民说，在一些地方，不仅花钱择校早已是正常现象，而且能够有机会把择校费交出去都变成一种幸运了。网民认为，解决择校乱收费问题，是一个系统工程，以教育部之前的作为，很难相信其有能力有决心用三五年时间治愈这个积重难返的顽疾。

　　一些网民提出，希望教育部在网站上明示义务教育阶段所有收费项目，同时公布投诉渠道，每年定期向社会公布投诉意见及处理结果。网民说，在一时无法根治择校乱收费的情况下，此办法一定能起到遏制的作用。

　　网民盼“十二五”减轻税负增加福利

　　日前，清华大学经济管理学院教授魏杰在就“十二五”规划建议谈到如何调整国家财政收入和居民个人收入的关系问题时，提出了五个办法：是减税；第二是退税；第三是提高个税起征点；第四是在社会保障资金的募集上，让国家承担更多的责任；第五是提高农民收入，提高落后地区居民的收入。魏的观点受到网民的广泛关注。

　　有网民说，老百姓盼收入分配改革盼了很久，但指望企业给职工涨工资来增加劳动者收入是很不实际的。特别是对民营企业，国家很难调控。对劳动者来说，如果政府能和企业共同把职工社保全额承担起来，同时提高个税起征点至少到5000元以上，那将是比直接涨工资更大的实惠。

　　有网民说，在制定减税政策时，政府还应该给中小企业减负，让中小企业不偷税漏税也能活下去。只有这样，社会才能减少失业。

　　还有网民表示，减税的后果必然是国家整体税收的减少。为此，希望政府大力裁减行政开支，减少浪费。