核心提示：
说到交税，不闹心的人少。说到房子，不闹心的人更少。如果要面对和房子有关的税，再加上结婚离婚财产分割，估计不闹心的人少之又少。新婚姻法司法解释刚刚出台，公众还没从“房子归谁”的纠结中醒过味儿来。...
说到交税，不闹心的人少。说到房子，不闹心的人更少。如果要面对和房子有关的税，再加上结婚离婚财产分割，估计不闹心的人少之又少。新婚姻法司法解释刚刚出台，公众还没从“房子归谁”的纠结中醒过味儿来。不过，显然税务部门在这段时间里可没闲着。
媒体报道，南京率先要求对进行婚前房屋产权证加名的房产所有人征收契税。这不能不让很多绞尽脑汁寻找生存安全感的人士愤怒不已：这不是趁火打劫嘛？这不是雁过拔毛嘛？
面对老百姓的质疑，税法专家当然有一大堆解释。但是，南京地税的做法，就算是合法，也确实说不上合情合理。一直以来，人们认定像房产这样的不动产应该属于家庭成员共同所有，很多地方的房产限购令其实也是这种想法的佐证：一个家庭如果已经拥有一套住房，不管房本上是谁的名字，不管是婚前财产还是婚后财产，在购买二套房时就要受种种限制。比如北京，如果一家人已经有两套房子，是没有资格再购买第三套住房的。房产证上没名没分的一方，如今就很有可能面临无证也无房的局面。
在这种情况下，自然有人会想到赶快把名字补到房产证上，为未来可能出现的不测做防范。但是，多数人想不到，“3%契税”伺机而出了。原来，安居的感觉，是要用一大笔钱换来的。
婚姻在社会稳定和人类繁衍方面，作用是不可替代的，绝大多数婚内人士都不愿意自己的婚姻失去平衡失去和谐。居高不下的房价和房税让人们倍感压力，但对于婚内人士来讲，那毕竟是两个人共同承担的。现如今，“房子归谁”的纠结很有可能已经让一部分婚姻“受了伤”，而“3%契税”，很像及时地往伤口上撒了把盐。
在一些人高举着程序正义的旗号无往而不胜的时候，百姓们除了被剥夺被争利的感觉以外，还能得到什么？
【责任编辑：sysmanager】
Tags：
