蛋形蜗居、智能“豪宅”……这些几年前甚至还不为人所知的新奇建筑，近来纷纷涌现并瞬间激起了热议。记者近日调查发现，继蛋形蜗居被迫搬入仓库的消息传出后，由集装箱改装的九平方米智能“豪宅”也早已从“驻扎”了两个多月的地方被拖离，去向不明。
有专家将其称之为“理想中国城市建筑试验”，并认为，它们的出现是中国城市探索城市化建设历程中重要事件，能够给中国城市建设模式带来深刻的思考，其产生的社会效应并不会因原物被拖走而很快消失。
胶囊“豪宅”引热议
记者近日按照网络上风传的照片按图索骥，在北京大钟寺一处停车场附近，找到了曾安放胶囊别墅的地方。这里曾因网友“老锡儿”的一篇博文———《北京硕士12万建“九平米胶囊别墅”究竟牛在哪》在网上火爆一时。但是“老锡儿”告诉《经济参考报》，当时只是觉得新鲜好玩才转到自己的博客上，与文中的建筑者———国内知名理工科大学硕士并不相识，更非网上传言的朋友。
不过，这个九平方米胶囊别墅确有其事，只是“一个多月前刚刚被拖走了”，附近露天洗车点的小郑告诉《经济参考报》说，在2010年8、9月份的时候这个由集装箱改装而成的“别墅”便在附近了，一个多月前集装箱的外表被喷了比较漂亮的漆之后便被拖走了，“具体什么原因不是很清楚，但好像没人强迫他们走，应该是自己走的吧。”
据介绍，房体本身是个深红色的开顶集装箱，箱顶可以种花种菜，箱内配有旋转浴室和厨房，以及伸缩自如的桌子、椅子以及需要时才滑出来的床等等。而装在屋顶的风力发电机，则可以为小屋提供能源解决方案。
无独有偶，稍早些时候，刚毕业半年的戴海飞利用公司设计创意，用竹子造出一座“蛋形”小屋作为蜗居，还装有轮子可以挪动，与胶囊豪宅可谓“异曲同工”，只是材料总成本要低很多，仅6000多元而已。
蛋形蜗居、智能“豪宅”……这些几年前甚至还不为人所知的新奇建筑，2010年纷纷涌现并瞬间激起了热烈的讨论，有力挺也有质疑。
以智能胶囊豪宅为例，很多网友盛赞其创意无限，也有网友批评说这只是植入广告。蛋形蜗居也经历着同样的褒贬不一，最近的一次网络调查显示，超六成网友认为，高房价压迫之下，民众的创意丰富而精彩，另有近三成网友认为，是公司的炒作行为，并质疑其目的在于推广公司产品。
建筑领域的专家们对此看法也不尽相同，一部分观点认为，“完全是炒概念，毫无意义”。住建部一位资深专家对《经济参考报》表示，此前未曾听说国内其他地方有类似建筑，今年纷纷出现的这种可移动且具有居住功能的建筑一定程度上并不能严格称之为“住宅”，住宅需要有与之相对应的土地使用权，这类建筑显然不具备这一基本特征，因此不能将其纳入房地产领域来讨论。如果将其定性为某种产品，则需要国家出台相应的生产标准，明确其使用范围、安全标准、环保标准等。“本质上与国外的房车、旅行车差不多，但与住房不搭边，讨论这些没有任何意义。
然而，这些新生事物却让北京大学建筑与景观设计学院助教授李迪华“兴奋不已”，他将其称之为“理想中国城市建筑试验”，并认为，它们的出现，是中国城市探索城市化建设历程中的重要事件，能够给中国城市建设模式带来深刻的思考。
专家认为揭示了城市的真实需求
作为蛋形蜗居的升级版，智能“豪宅”的发帖者介绍，手机承担着智能家居控制系统的核心作用“通过网络控制一个家居控制器，操纵8个继电器和20多个无线开关”，因此能够控制灯光和智能家具，而这幢小屋里的所有能源使用情况也可以在手机监控系统中看得很清楚。
就在相当一部分人目光聚焦在技术上的创造和突破时，李迪华却认为，关于这些“发明”价值的讨论中，可能最无意义的就是技术本身。不过他同时认为，“就技术应用而言，它是有意义的”，就是只有那些转化成为改善和提高人们生活质量的技术，对今天人们的生活才是有实际价值的，应该有更多的人发挥他们的想象力，挖掘人类已经掌握的知识和已经发明的技术为人类服务。就居住而言，这些技术的应用，还告诉我们，相比更大面积的住宅，技术的应用可以实现人们在适当拥挤的空间中不降低生活质量的需求。
