■ 调查
所有受访者遭遇霸条款
本报对“霸条款”进行调查，“终解释权”使用频率高
本报讯 “霸条款”究竟离我们有多远？截至昨晚10时，本报进行的“‘霸条款’你遭遇过吗”网上调查显示，的被调查者都称遇到过“霸条款”。
“终解释权”使用频率高
今年清理“霸条款”是重点，本报在3·15消费者权益日到来之际，推出了“霸条款”网上问卷调查。截至昨晚，根据网上调查显示，有90%的人经常遇到“霸条款”。
对于“霸条款”经常出现的领域，电信行业、商场超市、银行位居前3位，这也是消费者与之打交道多的单位，其他诸如餐馆酒店、水电气交通公共行业、保险、旅游、购房租房、汽车等领域也都有涉及。
在问及哪些是被商家使用频率比较多、且容易产生纠纷的条款时，“本店拥有终解释权”成为被调查者的，约占86%。一直处于热议的“餐馆谢绝自带酒水”也有68%的人选择。
逾八成人认为“霸条款”投诉难解决
调查发现，消费者对“霸条款”的意识还是比较有敏感度的，除了极少数人称“已习以为常”或者“很少注意到”外，有六成的被调查者都反映，由于合同由经营者制定并提供，自己虽然心里清楚、不愿意，但个人力量太薄弱，往往只能被迫接受。因而大多数消费者面对受“霸条款”侵权时，往往都“不想找事，被迫接受”。
86%的被调查者认为即使投诉了，也很难解决，或者时间很慢。消费者因此希望通过法律法规增加商家“霸条款”的违法成本，并及时点名曝光。
