木材是大自然的馈赠，她和人类的关系从来都是形影相随，不断地造福于我们，自远古开始，人类生活就已经离不开木材，中国的建筑与家具史几乎是一部木文化的历史。我们对木材的情结已经从物质层面延伸到了精神生活的方方面面。
我们无意否定实木家具，同时也反对为了一己私利而毫无根据地抹黑板式家具，有人声称板式家具的使用寿命只有3-5年，这是不负责任的，也没有人会相信。很简单，看看今天的欧洲家具主流就什么都清楚了。
然而，这不是我们今天要说的主题，我们倡导的是以下的原则，即：实木的使用要有节制;实木的使用要更加科学;实木作为一种基础原料，当设计与制作为家具成品时，应当提升其价值，而不是相反，更不能予以糟蹋。
地球是我们共同的家园，爱护地球资源是我们每个人所应尽的义务，我们没有权利把子孙后代的资源全部消耗殆尽而成为历史的罪人。我们在上一篇文章中已经说明中国是一个少林的国家，这还不是问题的全部，比森林覆盖率更加可怕的是家具所用的硬阔叶材已经濒临枯竭，现有的人工林几乎都是上世纪70年代才开始种植的速生材种。今天，原始森林的砍伐在全世界都是非法的，国际森林认证(FSC)已经禁止出售其产品。
即便如此，我们也不想只从道义的角度来探讨这个问题，而是就实木家具企业的现状来提供我们的分析意见，这也是此类企业未来可能的出路。
出路一：风格化经典产品路线
无论是东方还是西方，历史上有许多经典风格的家具类型，如西方的巴洛克、洛可可、新古典风格等，东方的中国明式家具、清式家具等。
这种路线符合金字塔顶尖的用户需求，纯正、地道、专业、经典、文化是其核心要义，此类产品用纯实木材料来制作是合理的，同时保留相当部分的手工含量，但手工不是用在机器本可以做得更好的地方，而是做机器难以胜任、又能增加其价值感的地方。如机器雕刻后用人工来修出韵味，油漆艺术效果的赋予等等。美克与亚振等品牌已经做了卓有成效的探索，开辟了这种路线。意大利有很多此类家具品牌，不求量，只求质，占据着市场的制高点，也拥有高的附加值，企业主往往是带着信仰和梦想在经营一种历史和文化的事业，这些企业的成功要素在于成为该领域的专家或超级专家。
此类家具的设计要求尊重其风格的经典性，但是，古代的家具不能完全满足现代人的生活需求，如以前没有电视、不用电脑，人体工程学的理论还没有出现等等。因此，还需要进行设计拓展与优化。总体而言，有五种设计方法，即：
1)原型模仿。忠实地遵循原有经典风格，但补充以前所没有的功能件;
2)原型变异。在原有风格的基础上进行造型的改动，延伸出更多的形态;
3)构筑方式。借鉴原有风格的设计方法或形态元素，进行更大程度的发挥;
4)原型趋异。摈弃原有风格的具象元素，取其神韵，创造出现代风格的全新形态。
后一种方法脱离了古典风格的原位，开始趋向现代风格，但文化之根尚在。无论采用上述哪种方法，都是正确的选择，除此之外的所谓设计是拙劣的，在国际上将被视作“垃圾”设计。
出路二：现代高价值艺术精品路线
这也是适合响应高端市场的路线，满足有品位、有文化、有美学鉴赏能力、有经济承受能力的现代新贵的需要。
还是用纯实木来制作。但必须通过非凡的设计将木材的艺术价值发挥到，设计是其真正的灵魂所在。做这类产品的企业，是典型的设计驱动型企业，必须具有上乘的设计资源，通常老板本人就是著名设计师，如半木的吕永中就是爱马仕上海专卖店形象的设计者。一批设计师自主品牌在近几年正在崛起，而意大利有大量此类公司和工作坊。
此类家具的设计不能是千篇一律的，同样是现代风格，但自然与人的思想领域有数不清的灵感来源与复杂表现，所以应该是一个多元化的缤纷世界，响应不同人群的希冀与梦想。
出路三：实木独立单件产品混搭其它产品
目前，国内主流实木家具群体，充斥着傻大笨粗的套装产品，试想，如果一个家庭，整个室内空间都是这么一种材料、颜色，氛围能好吗?无论是何种材料与颜色，如果用量过头了，势必会感到压抑和沉重，何来品位?
市场，其实是需要多元化的，现在一方面是家具企业严重同质化，而另一方面是消费者的很多需求得不到满足，没有企业予以响应，消费者没有选择余地，这不就是我们的机会吗?
已经有相当一部分家庭，他们希望沙发、软床等能回归功能本质，讲究的是舒适和健康，衣柜回归到收纳与衣物管理，各种家具不再是一木到底。
未来，会有越来越多的家庭住宅追求各式各样的生活方式(lifestyle)，以生活方式作为功能空间的主题，家具作为其中的主要元素也必然要通过材料、色彩与成型件质感(CMF)的变化来匹配。一张实木茶几与一套皮或布艺沙发相配，比与一套实木沙发相配更有灵性，更具视觉张力。
用户思维终必然会替代生产制造业思维，产品组合与生产制造能力必定会脱钩，不能实现这样切换的企业，逃脱不掉被淘汰的命运。除非你有能力通过品牌化运作、商业模式的创新来整合别的企业，或者专注于某类实木单件家具的专业化生产。
